에버노트 vs 스프링패드

유명한 메모 서비스로 에버노트와 스프링패드가 있다. Catch도 간단히 쓸만하고 일기같은것엔 더 맞는듯 하지만 일단 두가지만 비교

에버노트 스프링패드
http://evernote.com/ 사이트 http://springpadit.com
O 한글화 X
O 사이트내 편집 O
O
(윈도우 어플이 핵심부분은 크로미움 웹브라우저를 사용중이다. 즉 일종의 웹앱.)
윈도우 어플 X
O
완성도와 기능이 우수
모바일 앱 O
작동 속도나 완성도 등이 조금 떨어짐
글쓰는 버튼과 최근글 위젯 안드로이드 위젯 글 리스트나 체크 리스트등 다양한 위젯
O
(다른 계정에서 편집까지 하는건 유료)
다른 계정
공유기능
X
O(유료회원만) 모바일 앱
보안 암호
O
스키치와 연동, 필기인식, 업로드한 사진이나 이미지 OCR, 스캐치기능 등 지원
(모바일 기기에 따라 다른듯)
특수기능
X 알림, 일정기능 O
X (메모의 URL을 삽입은 가능) 메모끼리 연결,
하위로 넣기
O
강력함.
다만 HTML전부를 표현하지 못하고 다소 깨짐.
tab등의 간격이 일정치 못해 소스코드를 메모하면 표현이 지저분해짐
편집기 서식기능 기본적임
가능 글꼴 설정 없음
없음 테마 기능 있음
생성 날짜/수정날짜 기록 글의 날짜 관리 없음
무료회원 월60MB 업로드
유료회원 월1GB 업로드
용량제한 없음(있긴 있는 것 같은데..)
있음(무료회원) 광고 없음
대부분 가능(웹페이지가 약간 깨지기도 함) 웹클리핑 제한적임

에버노트가 기능도 다양하고, 최근 한글화도 잘되고 업데이트와 버그 수정도 빨리 이루어지는 편. 하지만 복잡한 것이 싫고 단순히 텍스트 메모만 필요하다면 스프링패드쪽이 더 나을수도 있다. 특히 에버노트의 모바일 앱이 유료회원에게만 비밀번호 설정을 지원한다는건 에러. 보안은 기본이어야 하는거 아닌가.

스프링패드에서 실망인 점은, 모바일앱에서 비밀번호를 설정해도, 하위 노트나 글로 들어가 보고 있다가 앱을 닫으면 다시 실행할때 비밀번호를 묻지 않고 그 위치에서 열린다는 점이다. 혹시나 첫 화면으로 가면 비밀번호를 물을까 해서 열어보면 그냥 화면만 어두워지곤 한다. 완성도와 앱 실행속도, UI의 미려함등이 에버노트에 비해 좀 떨어진다. 무료 서비스의 한계일까.

이 글은 2011년말까지 써본 글이며, 나중에는 서비스들이 업데이트 되서 달라질 수도 있다.

윈도도 되고 리눅스도 되는 메모 프로그램 NoteCase

노트(메모)관리 프로그램이 필요해졌습니다. 톰보이를 사용하고 있었는데 글이 조금만 많아져도 상당히 느려졌거든요. 메모 관리 프로그램은 찾아보니 다양하고 좋은 프로그램들이 많이 있어서 선택하기 어렵더군요.

최근에 제가 프로그램을 고르는 조건은 다음과 같습니다.

  1. 프로그램이 단순하고 시스템 자원을 많이 사용하지 않을 것
  2. 되도록 무료
  3. 되도록 오픈소스 or 개발사나 개발자에게서 꾸준히 지원이 가능할 것
  4. 되도록 리눅스/윈도 멀티 플래폼 지원
  5. 되도록 한글화 되어 있을 것

이런 기준에서 선택한 것이 바로 NoteCase 입니다.
http://notecase.sourceforge.net/

사용자 삽입 이미지
NoteCase는 리눅스와 윈도뿐 아니라 유닉스, 맥, FreeBSD, 오픈솔라리스, 샤프와 노키아의 모바일 장치들도 지원하며, BSD 라이센스로 소스가 공개되어 있습니다. 다만 프로젝트 자체는 중단된 상태여서 후속지원 여부는 불확실합니다. 최신버전은 1.9.8입니다.

스샷에서 알수 있듯이 트리구조의 노트관리를 지원하며, 간단한 텍스트 마크업과 링크, 이미지 삽입이 가능합니다.  자동시작, 자동저장이나 줄번호, 항상 위에서 보기, 해당노드에 간단한 추가설명을 넣을수 있는 등 자잘한 편의기능도 충실히 있습니다. 전체가 되어 있지는 않지만 절반정도 한글화가 되어 있는 것도 장점입니다. (환경설정의 Global 에서 언어 설정하고 재시작하면 한글메뉴로 바뀜)

장점

  • 기능이 단순하고 작동이 빠른편이다
  • 설치가 간단하다 (우분투에서는 시냅틱에서 간단설치. 윈도에서는 GTK설치관련해서 리부팅 필요)
  • 멀티 플랫폼을 지원한다.
  • 트리구조로 메모를 관리한다.
  • 완벽하진 않지만 한글화 되어 있다.

단점

  • 글자 크기지정이 없다.
  • 글의 내용이 많거나 이미지를 첨부했을 경우 저장동작이 오래걸리고 CPU사용량이 많다.(압축해서 저장하기 때문. 펜티엄4기준 3~5초)
  • 윈도버전의 경우 GTK를 따로 설치해서 사용하기 때문에 리눅스버전보다 좀더 자원을 사용한다(10MB정도)
  • 윈도버전의 경우 굴림 글꼴을 사용하면 bold 지정이 안된다.
  • 리눅스 버전의 경우 우분투에서 ‘로그인시 자동시작’옵션이 안먹힌다. (나만 그런가 -_-)

일단 만족하며 사용중입니다. 사용하며 다른 것을 알게 되면 내용을 추가하겠습니다.